在现行中国法律框架下，境外资金入境主要可以通过股权投资、收益分配以及债务融资等方式实现。在笔者团队此前的文章中，已就RWA项目融资资金回流主要可行方式进行了对比，并着重梳理了QFLP模式的试点政策及其在RWA项目中的应用。考虑到外债制度具有成熟的法律依据与较为明确的操作流程，外债借入模式亦可为企业规划境外资金入境提供另一可尝试路径。本文将

在民事案件的执行中，经常能遇到被执行人的财产不足以清偿多个申请执行人的债权的情况，这时需要参与分配这一制度来对被执行人的可执行财产进行合理分配，使得债权人获得公平受偿。参与分配制度是指，在人民法院的强制执行程序开始后，被执行人为公民或者其他组织的财产不能清偿所有债权，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权性质或者债权数额

在民事案件的执行中，经常能遇到被执行人的财产不足以清偿多个申请执行人的债权的情况，这时需要参与分配这一制度来对被执行人的可执行财产进行合理分配，使得债权人获得公平受偿。参与分配制度是指，在人民法院的强制执行程序开始后，被执行人为公民或者其他组织的财产不能清偿所有债权，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权性质或者债权数额

除了上市公司满足市值管理的需求外，大部分企业发行RWA项目的初衷在于高效解决融资需求。在成功获得境外融资后，RWA项目中面临的最重要挑战之一便是如何合法、合规、高效地将资金回流至境内，进而实现资金闭环。资金回流方案不仅要考虑到满足外汇管制等合规性监管要求，同时还需要结合实操难度、时间成本、架构复杂程度等多个维度进行考量。在笔者团队此前的文

在民事案件的执行中，经常能遇到被执行人的财产不足以清偿多个申请执行人的债权的情况，这时需要参与分配这一制度来对被执行人的可执行财产进行合理分配，使得债权人获得公平受偿。参与分配制度是指，在人民法院的强制执行程序开始后，被执行人为公民或者其他组织的财产不能清偿所有债权，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权性质或者债权数额

前言随着2020年我国将数据列为第五大生产要素以来，“数据二十条”、数据资产入表、数据要素市场化改革等一系列的制度突破，使得数据要素价值通过确权、评估、交易全链条制度设计充分激活，驱动了实体经济与数字经济深度融合。那么数据在RWA项目中意味着什么呢？且看本文一一道来。 一、数据对RWA的意义和作用笔者团队在RWA系列（三）文章中

随着近期RWA与稳定币相关话题的持续升温发酵，我们可以看到市场对创新性融资方式的期待与热情。然而，与市场热度形成鲜明对比的是，监管机构仍以审慎态度稳步推进相关实践。在高压监管的背景下，有意布局RWA的企业面临一个现实问题：如何在现有法律框架下，安全、合规地推进业务？上一篇文章中，本团队以香港为例，对RWA在域外的监管政策和要点进行了梳理与

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2025〕12号）（以下简称《解释》）已于2025年2月17日经最高人民法院审判委员会第1942次会议通过，自2025年9月1日起施行。《解释》第一条规定：“具备合法经营资格的承包人将承包业务转包或者分包给不具备合法经营资格的组织或者个人，该组织或者个人招用的劳动者请求确

在本团队RWA系列监管篇创作之时，正值全球首个RWA注册登记平台于2025年8月7日在香港上线，香港《稳定币条例》也已于2025年8月1日正式实施，这一系列的组合拳将全球资产数字化转型又向前推动了一大步。时间回溯到2013年，中国内地逐渐成为全球以比特币为首的数字货币交易的核心阵地，虽然《关于防范比特币风险的通知》于2013年底出台，但未

《<贵金属和宝石从业机构反洗钱和反恐怖融资管理办法>可视化解读》EP.1已对该办法前两章（总则与自律机制）核心内容进行了介绍，本篇将继续聚焦第三章——反洗钱内部控制和洗钱风险管理制度的核心要点，通过简单明快的可视化形式进行解读。